برای دانلود پلاگین و اسکریپت های افتر افکت و پریمیر پرو     کلیک کنید
صفحه 2 از 2 نخستنخست 12
نمایش نتایج: از 11 به 18 از 18

مشاهده : 46013 , پاسخ ها : 17
موضوع: معرفی قطعات سخت افزاری در انواع قیمت

  1. #11
    نقل قول نوشته اصلی توسط mimm نمایش پست ها
    درست و منطقیه
    طبق تحقیقاتی که انجام دادم گرافیک های کوادرو با فرکانس کم پایداری فرکانسی بیشتری رو دارم ،
    در واقع کاری که با سیستم میخوایم انجام بدیم سیستم رو حدود 48 ساعت تا 72 ساعت درگیر میکنه پردازش سنگین 3 بعدی که البته ربطی به کار شخصی که میخوام باهاش انجام بدم نداره
    اما این کانفیگ رو با این قیمت پیدا کردم خوشحال میشم نظرتون رو بدونم

    HP Workstation Z800
    ������ 2x Intel Xeon E5620
    ������ 32GB HP 10600R MEMORY
    ������ 2x 300GB 15k SAS HP
    ������ Nvidia Quadro 5000
    ������ HP 1250w PS

    قیمت : 3.990.000 تومان

    حالا جدا از اون توضیحاتی که دادم بنظرتون این سیستم چطوره ؟

    ممنون
    سلام
    ببخشید . خیلی وقته به این تاپیک سر نزدم .
    به شخصه سیستم های workstation را ترجیح نمیدم . علاوه بر مصرف بالا ، قدرت کمتر و قیمت بالاتری نسبت به pc دارن .
    عملکرد دو تا پردازنده ی Xeon E5620 ، برابر یه پردازنده ی ryzen 2400g شاید بشه . Quadro 5000 هم به اندازه ی GTX 750 هم قدرت نداره .

    ------------------------------------------------

    قبلا هم درباره ی فلسفه ی Xeon گفتم . اما بذارین اینجا و برای یکبار کامل بگم . Xeon ها بیشتر برای مقاصد سرورها طراحی شدن . ببینید ، در طراحی پردازنده ، علاوه بر معماری که هر بار برنامه شون جدیدتر میشه اما بطور کل ، برای قدرتمند شدن یک هسته ، هم فرکانس اون هسته را افزایش میدن و برای یک هسته ، دو نخ ایجاد میکنن (یک هسته میتونه تک نخی یا حداکثر دو نخی که در اصطلاح به دونخی ، چند نخی هم میگن ، میتونه داشته باشه) . این هسته ها که کنار هم قرار میگیرن ، پردازنده ی چند هسته ای را تشکیل میدن (البته این طور نیست که یه پردازنده ی چهار هسته ای ، از چهار تا تک هسته ای ساخته شده باشه . ولی من باب مثال گفتم تا درکش بهتر باشه)
    افزایش فرکانس هسته ها ، باعث افزایش میزان پردازش میشه . اما دو نخی کردن هسته ها ، باعث میشه تا پردازنده اگه فرصت انتظار بیخودی که ازش در حال تلف شدن هست را بجاش (در صورت امکان) بره موقتا یه پروسس یا در کل یه نخ دیگه از نرم افزار را پردازش کنه و این جوری از اتلاف وقت اون هسته جلوگیری و میزان کارش بالاتر و پردازش ، به این نحو بهتر بشه . شما در پنجره ی resource monitor و در ستون thread میتونین تعداد نخ های یک پروسس (یا پردازه) را ببینین .

    حالا وقتی که مرورگری ، به سروری درخواست میده ، چون این درخواست ها ، درخواست های سنگینی نیستن و کلا اجرای کدهای سمت سرور و کلا درخواست مرورگرها از سرور ، معمولا کدهایی هستن که باعث لود کردن صفحات پیج و عکس و حداکثر اینکه باعث اجرای چند کد ساده بشن ، بنابراین نیازی به پردازش سنگین ندارن . یعنی برای اجرای کد ، پردازنده ی سرور ، نیاز به فرکانس بالا نداره . توی فرکانس بسیار پایین تر از پردازنده های خونگی هم میتونه اون دستور را اجرا کنه . واسه همین برای پردازنده های سرور (که Xeon ها یه مدل از این پردازنده ها میتونن باشن) ، فرکانس پایین تر از پردازنده های خونگی براشون در نظر میگیرن.

    اما از طرفی چون میزان درخواست ها توی سرور میتونه بسیار زیاد باشه (مثلا توی یه ساعت ممکنه همزمان 200 نفر یا خیلی بیشتر داخل یه سایت باشن و در یک ثانیه یا متر ، همزمان 20 نفرشون بخوان صفحات مختلف ، تصاویر و کلا کارهای مختلف انجام بدن . بنابراین دستورات مختلفی را زیر 1 ثانیه یا خیلی کمتر به پردازنده ی سرور میفرستن) و از طرفی هم یه درخواست که از یک پروسس میاد ، پردازش نخ اون پروسس ، فقط داخل یک هسته انجام میشه (یعنی پردازش یه درخواست ، نمیتونه دو هسته را همزمان درگیر کنه) بنابراین برای انجام همزمان این درخواست ها ، توی پردازنده های سرور (مثل Xeon) هم تعداد هسته ها را نسبت به پردازنده های خونگی بیشتر میکنن (که باعث افزایش مصرف اش میشه) و هم تعداد نخ هاش را (دو نخ برای هر هسته یا همون چند نخی) که کلا افزایش تعداد نخ ها و هسته ها باعث افزایش هزینه ی پردازنده های سرور میشه .

    پس پردازنده های سرور (مثل Xeon) صرفا برای پروسس های همزمان که پردازش سنگینی محسوب نمیشن و همزمانی در اونجا بسیار مهمتر از قدرت پردازشی هست ، ساخته شدن . قیمت بالاتر ، مصرف بالاتری بخاطر چند هسته ای و چند نخی بودن دارن . اما قدرت پردازش بسیار ضعیفی دارن و اصلا به درد مصارف گرافیکی مثل افترافکت و سینما 4 دی و نرم افزارهای گرافیکی نمیخورن .

  2. #12
    چند پردازنده ی نسل جدید :

    AMD سوکت TR4 :
    1) Ryzen Threadripper 2990WX با 32 هسته و 64 نخ ، فرکانس پایه 3.0GHz و فرکانس توربو 4.2GHz و مصرف 250 وات
    2) Ryzen Threadripper 2950X با 16 هسته و 32 نخ ، فرکانس پایه 3.5GHz و فرکانس توربو 4.4GHz و مصرف 250 وات
    3) Ryzen Threadripper 2920X با 12 هسته و 24 نخ ، فرکانس پایه 3.5 GHz و فرکانس توربو 4.3GHz و مصرف 180 وات

    AMD سوکت AM4 :
    1) Ryzen 7 2700X
    2) Ryzen 5 2600X
    3) Ryzen 5 2600


    اینتل سوکت 2066 :
    1) Core i9-9980XE با 18 هسته و 36 نخ ، فرکانس پایه 3.0 GHz و فرکانس توربو 4.5GHz و مصرف 165 وات

    ----------------------------------

    اینکه کدوم بهتره ، معمولا در رندرینگ با ساپورت برنامه ی مورد نظر از تعداد هسته و نخ های بالا ، Ryzen Threadripper 2990WX بهتر هست ولی در بقیه ی برنامه ها Core i9-9980XE عملکرد بهتری داره و هم 2990WX و 2950X در حد هم و بیشتر اوقات 2950X بهتره .
    بنابراین بین پردازنده های های تِک یا بسیار رده بالا ، معمولا ارزش خرید Core i9-9980XE نسبت به AMD در اغلب اوقات بیشتره :

    https://www.tomshardware.com/reviews...x,5725-14.html


    اما اگه کلا بخوایم در همه مدل از پردازنده ها ارزش خرید را بررسی کنیم ، همچنان نسل جدید پردازنده ی رایزن ، مثل نسل قبل خودش ، یعنی پردازنده ی Ryzen 5 2600X و همینطور پردازنده ی Ryzen 5 2600 ارزش خرید بسیار بالایی به نسبت کل پردازنده ها دارن .

  3. #13
    سلام
    پردازنده های نسل سوم رایزن اخیرا تولید شدند.
    بنچمارک خیره کننده ی Ryzen 5 3600 (این پردازنده ، پردازنده ی سطح متوسط هست) :

    https://www.cpubenchmark.net/cpu.php...5+3600&id=3481


    همچنین Ryzen 9 3900X (این پردازنده ، پردازنده ی سطح بالا هست) :

    https://www.cpubenchmark.net/cpu.php...+3900X&id=3493

  4. #14
    سلام . من جدیدا هر بازی تو گوشیم نصب میکنم نمیدونم چرا باز نمیشه البته جدیدا گوشیم اینجوری شده حتی با سامانه موبایل کمک تلفنی هیواتک صحبت کردم اما نتونستن مشکلم رو حل کنن .

  5. #15
    از بین لپ تاپ های سایت کیمیا انلاین بازه قیمتی ۱۳ تا ۱۶ میلیون کدوم رو برای کار با C4d و ae و اکتان رندر پیشنهاد میدید؟

  6. #16
    سلام
    لپتاپ مناسب کارهای رندرینگ نیست.
    پردازنده های به مراتب ضعیف تری نسبت به pc داره.

  7. #17
    سلام یه سیستم مناسب برای کارهای گرافیکی مثل افتر افکت و ریمیر معرفی میکنید حدودا 8 میلیون...منظورم pc
    ویرایش توسط salar1850 : 02-05-20 در ساعت 02:56

  8. #18
    نقل قول نوشته اصلی توسط salar1850 نمایش پست ها
    سلام یه سیستم مناسب برای کارهای گرافیکی مثل افتر افکت و ریمیر معرفی میکنید حدودا 8 میلیون...منظورم pc
    سلام
    با 8 تومن ، بهتره قطعات دست دوم بگیرید (بجز هارد و اس اس دی و پاور که طول عمرشون بصورت مستقیم با میزان کارکردشون وابسته هست) .

    مادربرد :MSI B450 GAMING PLUS MAX
    2.120

    پردازنده :
    AMD Ryzen 5 3600
    3.290

    رم :
    Corsair VENGEANCE RGB PRO 16GB 8GBx2 3600MHz CL18
    2.050

    یا در صورت نداشتن بودجه ، رم زیر :
    Crucial Ballistix Sport LT Gray 16GB 3200MHz CL16
    1.340


    هارد :
    WD Blue 1TB 7200Rpm 64MB Buffer
    580



    اس اس دی :
    Gigabyte AORUS RGB 256GB M.2 NVMe
    1.150



    پاور :
    Green GP450A-UK
    655


    کیس :
    ORAMAN Plus
    262

    گرافیک هم بسته به این داره که از پلاگین هایی که از gpu استفاده میکنن مثل المنت 3 دی ، چقدر استفاده میکنین . حداقلش GTX 1050TI 4GB را پیشنهاد میکنم (نو اش 3 تومن هست) . تحقیق کنید اگه افترافکت و مخصوصا المنت 3 دی با GT 1030 مشکلی نداره ، و اگه بودجه تون کمه ، این گرافیک را که نو اش در حد 1 تا 1.5 تومنه را انتخاب کنید .

    حداقل بیش از 11 تومن میشه این قطعات .

    رم را هم سعی کنید تا 32 گیگ افزایش بدین .

صفحه 2 از 2 نخستنخست 12

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •