با سلام آقا یه سوال قویترین سیستم موجود رو میشه معرفی کنید قیمتش زیاد برام مهم نیمیخوام قویترین سیستم حال حاضر رو جمع کنم میخوام افتر و پریمیر و ..... به صورت فوق العاده سریع اجرا بشن و real timeمیشه مشخصاتشو بدید و قیمت احتمالیش رو لطفا قویترین کانفیگ موجود رو بدیدبا تشکر
سلام
این سوال شما کلیه نمیشه گفت
سیستم از 2 داریم تا 170 میلیون
بازه قیمت بفرمایید تا دوستان و بنده معرفی کنیم
چیزی که افتر و فتوشاپ و پریمیر و... انقدر رو اعصاب نباشن
یه افکت میزنی10 ثانیه طول میکشه بیاد
فقط وقته که هی تلف میشه
چیزی میخوام که سریع کار کنم
محدوده قیمتی هم از کمترینش بگید
سلام . به نظرم اگه تا 4.5 بتونی هزینه کنی ، خوبه . نظر من اینه :
مادربرد : GIGABYTE H170-D3H LGA1151 H170
470
پردازنده : Intel® Core™ i7-6700
1.094
هارد : Seagate Barracuda 2TB 7200Rpm 64MB
272
اس اس دی : Samsung 850 EVO 250GB
350
رم : Gskill Ripjaws V 32GB 16GBx2 2400Mhz CL15 DDR4
640
گرافیک : GIGABYTE GTX 1060 WF2X OC 3GB
1.240
کیس : Green Z4 ASTIAK
205
پاور : GREEN GP650A-UK 80Plus Gold
287
مجموع : 4.560
اگه برای محیط کاری افترافکت و پریمیر مشکل کندی داری، کلاً به فکر سیستم قوی نباش، هنوز که هنوزه adobe نرم افزارهاش رو برای استفاده از multicore بهینه نکرده و تمام برنامه هاش توی محیط کاریشون نهایت 1 core شما رو استفاده میکنند، چه i3 بگیری، چه i7 فرقی نداره. پردازنده ای رو بگیر که بیشترین سرعت core رو داشته باشه و نه تعداد بالای core
ram هم که بالای 8 گیگ تفاوتی تو محیط کاریتون نخواهد داشت، به اندازه ماکزیموم ram preview میتونه کمک کنه البته.
به خاطر محدودیت هایی که قبلاً گفتم، برای بالا بردن سرعت محیط کاری بهتره که برنامه ها و نحوه کار افکت ها/فرمت ها/... رو خوب درک کنید و زیر نظر بگیرید، بعد راه حل های متفاوتی هست که میتونید ازشون استفاده کنید.
برای مثال، فایل های MP4 و یا فایل های دیگری که فشردگی بالایی دارند، مقدار زیادی پردازنده شما رو درگیر میکنند، برای بالا بردن سرعت محیط کاری میتونید این فایل ها رو قبل از ورود به محیط ویرایش تبیدیل به فایل فشرده نشده RAW بکنید و در این حالت هارد های SSD و M.2 SSD میتونند این فایل های RAW حجیم رو با سرعت عالی و بلادرنگ به ادیتور شما تحویل بدند و CPU دیگه درگیر نشه.
ویدیوهایی که نیاز به stablize شدند و یا تنظیم رنگ دارند رو پس از اعمال فیلترهای مورد نیاز مجدداً رندر کنید و خروجی اونها رو استفاده کنید به جای استفاده از ویدیو با فیلتر هایی به این سنگینی.
توی افتر افکت هم بعد از اعمال افکت هایی که زمان رندر بالا میبرند میتونید pre-render کنید این افکت ها رو و ویدیو رندر شده به جاشون استفاده کنید....
در نهایت باید خودتون راه کار بزنید چرا که هنوز برنامه های adobe از سخت افزار شما به خوبی نمیتونند استفاده کنند، البته خیلی از افکت ها بهتر شدند و از GPU استفاده میکنند، در این مورد رو میتونید هزینه کنید و یه کارت گرافیک قوی بخرید، مثلاً گرافیک های TITAN انتخاب عالی ای هستند.
سلام دوست عزیزنوشته اصلی توسط pejii
نظر خوبی دادین ولی من در بعضی از نظرتون مخالفم
استفاده از پردازنده چند نخ یا چند هسته ای ، بستگی به نوع کار و نوع افکت ها و ... میتونه متفاوت باشه . مثلا در موتور ray trace افترافکت ، در اغلب اوقات پردازنده بصورت کامل (حتی پردازنده های چند نخی) مورد استفاده قرار میگیره
ضمن اینکه اون وقت هایی که فول لود نمیشه پردازنده (مثلا 50 درصد از پردازنده مصرف میشه) ، بسته به مدل های مختلف پردازنده ، عملکردهای متفاوتی خواهد داشت . مثلا 50 درصد از پردازنده ی 4460 تفاوت سرعت با پردازنده ی 4690 یا 4790 داره . (یعنی 50 درصد از 4460 با 50 درصد از یه cpu ی دیگه ، سرعت شون متفاوت هست)
اگه میگید نه ، میتونین در شرایط یکسان ، زمان رندر در یه پردازنده ی i3 و i5 و i7 که نخ ها و هسته های متفاوتی دارن رو تست کنین
شما که افترافکت کار کردین . ram preview اش حتی بدون افکت خاص ، فقط یک دقیقه از ویدئو رو لود کنه ، بالای چند گیگ رم رو مصرف میکنه . تفاوت رم 8 و بالاتر که کاملا محسوس هست توی افترافکت
فرمت هم که محتوا یا container هست و تفاوتی موقع پردازش نداره . کدک فایل باعث پردازش های متفاوت میشه . ضمن اینکه بخشی از ویدئو ، کدش پردازش میشه که فکر نکنم تاثیر خاصی توی درگیر کردن پردازنده داشته باشه (ضعیف ترین پردازنده ها ، قدرت پردازش بسیار بالاتری از کدک یک فایل معمولی دارن)
سری titan همیشه گرون ترین کارت ها و با ارزش خرید بسیار پایینی بودن . اگه منظورتون از titan ، سری های موجود در بازار هست که فعلا titan x از نسل های قبلی که سردم دارشونه ، فرق زیادی از لحاظ قدرت با 1060 نداره :
http://www.videocardbenchmark.net/gp...ce+GTX+TITAN+X
http://www.videocardbenchmark.net/gp...X+1060&id=3548
حدود 1.2 برابر قویتر از 1060 هه اما بالای 3 تا 4 برابر تفاوت قیمت داره . توی بازار هم کمیاب هه . بجای این ، 1070 با هزینه ی 1.7 برابر بیشتر از 1060 و قویتر از این هست که قطعا به صرفه تر هست
اگه منظورتون titan x pascal هست که هنوز ارائه نشد ، با قیمت 1200 دلاری (توی ایران حدود 5 تومن میشه) باید منتظر موند و نتیجه رو دید
با این حال با نظرتون تا حدودی موافقم که حتی ممکنه این سیستم هم گاها در افترافکت کم بیاره بخاطر اینکه افترافکت نرم افزار طراحی شده برای سنگین ترین سیستم و اونم بصورت شبکه ای و چندین سیستم (رندر فارم) هست ولی از این به بالاتر ، هزینه ها بصورت تصاعدی بالا میره ولی کارایی خیلی نسبت به قیمت کاهش پیدا میکنه (بجای هزینه ی بالاتر ، رندر فارم بهترین گزینه میشه)
ویرایش توسط sajjadkhati : 10-15-16 در ساعت 11:42
سوال نظرتون راجع به مک پرو چیه
به نظرتون افترو... تو مک بهتر اجرا نمیشن؟
به قول اندرو قوی ترین سیستم هم ک داشته باشی باز برای افتر کمه شما هر چی بالاتر بتونی ببندی سیستمو خوبه وگرنه همون حرف اندرو هست ک میاد وسط
???? ?????? ??????? ????? ?? topcg.ir
????? ???? ?? gallery.topcg@gmail.com
??????? ????? ?? topcg.ir
مهم ترین عامل تو رندر ریل تایم بعد از سی پی یو هاردتونه...حتما هارد اس اس دی تهیه کنید.
خودم به شخصه سی پی یو i7 رو با هارد hdd بکار گرفتم از سرعت کار راضی نبودم...در حالی که با هارد ssd راندمان کار باور کنید 5 برابر شد...
شما هرچقدم سخت افزار شاخ نصب کنید بازم هرد گلو گاه سرعت سیستمه.
مجوز های ارسال و ویرایش
پاسخ با نقل قول
